《博弈论与生活》：看似复杂的人际关系 背后是逻辑问题

人生在世总会与他人互动，这种互动关系是每个人必须面对的核心问题。个体倾向于联合还是对抗，注重群体利益还是个人权益开元ky888棋牌官方版，这些选择直接牵涉到我们每一个人。一种称作“博弈”的学说，在社会活动领域应用十分普遍。我们日常活动与学习过程中常会运用博弈学方法，或许自己并未意识到博弈学这个概念，然而当遭遇各种竞争或矛盾时，我们于意识里反复比较得失探寻最优方案，便不知不觉涉足博弈学范畴了。

初见“博弈”二字，人们脑海中浮现的往往是对抗和较量，其实博弈学的根本目的并非追求对抗，而是推动协作开yun体育官网入口登录app，使人们能够走得更远，不会因为短视和猜忌而错失更好的可能。某本著作里，英国布里斯托大学物理学科教师兰·费雪，对博弈学中常见的难题和解决方法进行了详尽的阐述。一种涉及社会关系与政治层面的学说，由一位知名物理学家阐释，初闻似乎难以置信。不过著作开篇就阐明，该理论源自数学，表面看似错综复杂的人际互动开元棋官方正版下载，本质上却是纯粹的逻辑推理。唯有运用理性思维与严谨分析，才能洞察博弈过程中潜藏的迷惑。

兰·费雪著 林俊宏译 中信出版社

美国生态经济学家加勒特·哈丁于1968年撰写的一篇文章中阐述了知名的“公地悲剧”学说，该学说借助一则故事来阐释，一群牧民各自将牲畜驱赶到公共牧场进行放牧，有一天，其中一位牧民打算饲养更多头牲畜，他以为仅增加一头不会给公共牧场带来额外压力表面上看情况如此，然而，一旦牧场里其余牧人察觉到他的行为并纷纷效仿，很快牧场就会承受不住压力，最终导致牧草枯竭，最后所有牲畜都会饿毙。这种规则的破坏与我们日常生活的方方面面都紧密相连，诸如插队、闯红灯、乱扔废弃物这类看似微不足道的小事，都有可能引发类似的灾难性后果。

博弈论从科学视角剖析人类行为，科学方法不会像人文领域那样评判道德，而是聚焦现实状况。博弈论的基本假设是承认人的自利性，不能单靠道德修养改善来化解矛盾。该方法需要运用策略和推理，制定出一种机制，使自私动机相互约束，同时满足各方需求。博弈论不是为了挑选出最优选项而是为了回避最差的结局。

怎样摆脱博弈中的各种难题？假如双方希望合作取得成效，那么建立互信至关重要。在当今社会，“信任”已变得十分难得，现实经历表明，毫无保留地相信他人，有时会招致被辜负的沉重打击。然而人们的天性依然容易选择相信他人。因此，博弈学者们应当致力于构建可靠的博弈框架，形成一种让双方都感到放心的规则体系。研究博弈的人把相信别人称作“利益驱动方式”，不信任则是“安全优先方式”。利益驱动方式主要考虑收益；安全优先方式则更看重自身安稳。成功合作的基础，在于这两种方式的相互协调，通常在游戏开始时，会设定规则，让承诺过的人难以变卦，否则要承担巨大损失。还有，必须确保合作双方一旦达成协议就不能反悔，这种当代社会普遍采用的合作关系基础，需要借助博弈理论中的策略平衡来实现

这本书主要阐述了博弈论的核心运作方式，除了“公地悲剧”之外，还有“囚徒困境”“懦夫博弈”“志愿者困境”等知名难题，都属于典型的博弈困境类型。博弈论基于人类本性构造了诸多此类困境，那么怎样才能从相互竞争转向相互协作。直到20世纪40年代，数学家约翰·纳什借助博弈论研究这些困境的内在原理，人们才真正理解了其根本性质。约翰·纳什在1950年提出了一个重要的博弈论概念，即“纳什均衡”。这一理论的出现，使得人们能够运用纳什的思想，将博弈论的方法应用到经济学、政治学和社会学等多个领域，并且这一理论对人类社会的发展产生了深远的影响。

这本书篇幅不长，作者运用大量实例让文字充满趣味，读者甚至意识不到其物理家的身份。这些实例能给人们带来诸多领悟，借助深入分析可以认识博弈论，有助于人们实践应用，从而智慧地处理生活中的难题。