懦夫博弈：冲突无处不在，狭路相逢勇者胜？还有更好的取胜策略吗

多数人都有过与他人正面冲突的经历，诸如争执、斗殴、挤公交等。一旦争斗，双方都可能遭受损失，而退让则可能让人失去尊严。常有人劝告：“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”，但你可能会心生疑惑：“为何非得退让？”有人秉持“宁为玉碎，不为瓦全”的信念，也有人认为“好汉不吃眼前亏”，选择平息纷争，甚至忍受屈辱。中国的古老智慧总能让你找到一种适合自己的处事方式。

比如，在一场与某强国的贸易冲突中，遭遇对方政府的不屈不挠，网络上的声音纷繁复杂。有人主张直接对抗，决不妥协；有人则主张通过理性辩论和持续协商，力求达成共识；当然，也有人建议暂时退让，避免遭受更大的损害。

众多场景，从博弈论视角分析，可归类为懦夫博弈模式。那么，从博弈论的角度出发，究竟采取何种策略方能称得上最优？

一、什么才是懦夫博弈？

在很多电影的场景中，常有决斗，比谁胆子大的游戏：

在电影《无因的反叛》里，吉米与巴兹起了争执，他们选择以夜间飞车竞赛来平息纷争，比赛规则是两人同时驾驶车辆冲向悬崖，率先弃车者将被视为“懦夫”。随着两辆汽车疾驰向悬崖，吉米成功安全地跳出了车辆，而巴兹则因衣物被车门把手钩住，无法脱身开元ky888棋牌官网版，最终坠入悬崖。

例如，在影片《幻影英雄》中，施瓦辛格驾驶着一辆造型独特的黑色复古轿车，与反派展开了激烈的汽车追逐战。当两车即将相撞之际，反派紧急转向开元棋官方正版下载，成功避开了施瓦辛格的车辆。最终，施瓦辛格凭借着出色的驾驶技巧，赢得了这场较量。

随着时间的推移，后人将此类“比拼谁更胆怯”的竞技游戏，命名为“懦夫对决”亦或是“斗鸡争锋”。

在懦夫游戏中，存在两位参与者A与B，他们各自拥有两种应对策略：进攻或撤退。他们之间将产生四种不同的结局：

四种结果对应的损益分别是：

这四种结果的利益与损失由人主观设定，此处假定分别为负五、正十，亦或是其他数值。若你认定双方均遭受的损失并非（负五，负五），而是（负五十开元ky888棋牌官方版，负五十），那同样是可以接受的。

懦夫博弈的显著特征包括：若双方均选择前进，将导致双方皆受损（损失均为5分）；若双方均选择后退，则可避免冲突，双方均无损失（收益均为0分）；若一方前进而另一方后退，则前进方将获得显著利益（收益为10分），而后退方则将失去尊严（收益为0分）。在后退方的收益中，以0分来表示，这表示暂时不考虑尊严的价值。当然，若您坚持将尊严的价值纳入考量，也可以选择以-1分、-2分或-3分来表示，但前提是赋值不得低于-5分。

二、如何在懦夫博弈中获胜？

在懦夫博弈中，有两种不同的情形。第一种情形是，双方可以交流，并迅速掌握对方可能采取的行动方案。而第二种情形则是，双方无法进行交流，因而不能及时得知对方可能实行的策略。

这两种情况下，想要取胜所采用的策略是不同的。

1、当双方能够沟通，能及时了解到对方所采取的策略时

在这种情境下，懦夫博弈显现出率先行动的明显优势。由于一旦某方选择了前进，另一方便不得不选择后退，否则将面临更大的损失。这正应了那句俗语：“先发制人，后发则受制于人”。在这种博弈中，若想取得胜利，必须要在气势上压倒对手，至少要展现出“破釜沉舟、背水一战”的坚定决心，以此迫使对方退缩。

因此，那些鲁莽、缺乏理性与理智的人，往往能够赢得胜利。举例来说，在穿越独木桥的情境中，那些似乎不将自身生命视为宝贵的人，常常能够迫使桥上的另一个人退让。

小区里那条单向行驶的道路上，有人违反规定逆向而行。当这位逆行者在与一辆正常行驶的车辆相遇时，他坚决不打算让行，甚至直接弃车逃离现场。最终，那位正常行驶的司机只能选择退让，然后改道从其他出入口离开。

若此类胆怯的博弈为连续进行的，那么那些冒险前行并取得胜利的参与者将更加坚信在未来的竞争中继续采用此策略，他们所塑造的强悍形象，很可能会让对手因畏惧双方皆受损而选择放弃对抗，进而让冒险者从中获利。

在懦夫博弈中，所谓的“先动优势”既体现为双方竞争谁先作出前进的选择，同时也涉及谁能够率先将这一选择告知对方。设想一下，若A已决定前进，却未及告知对方，却意外得知对方也已选择前进，此时A将面临抉择：是坚持前进，导致双方皆受损，甚至可能同遭不幸，还是选择后退，以避免与对方发生实质性冲突？

若在未付诸行动前便告知对方自己必定会作出前进的选择，对方是否能够信以为真？通常情况下，对方不太可能相信，他们可能会想：“你这是在恐吓谁？我一点也不怕。”于是，他们会在行动上先行一步，选择前进。那么，先前宣称要前进的那一方又该如何是好？是调整策略选择撤退，还是依然坚持之前所声称的前进立场呢？

理论上分析，制胜懦夫博弈的策略在于：率先作出前进的选择，并向对手明确表示这一决定，确保对手知晓该选择不可更改。在这种情形下，除非对手丧失理智，否则必定会选择后退。