pg下载网站麻将胡了 “深圳一男生刺死同班女生案”凶手被判无期徒刑，法律对低龄恶性犯罪亮明底线

在今日，也就是11月28日，深圳市中级人民法院做出了一审判决pg下载，此判决针对的是引发社会广泛关注的“初中生被害案”，该判决以故意杀人罪判处被告人钟某某无期徒刑，并且剥夺其政治权利终身 。

有一起悲剧，它发生在2025年4月8日，凶手作案时年纪仅仅14岁，然而手段却十分残忍，这起悲剧引发了全社会对于低龄恶性犯罪的广泛关注得以产生。如今，法院做出的判决，不单单是对一个生命去做出的交代，更是针对“年龄是否可以作为护身符”这样一个社会追问给出的司法回应。

案件回溯：

“农夫与蛇”？邻里间的互帮互助却酿悲剧

这一案件开始的地方，便是三年之前，邻里之间彼此所说的那一句“互相帮忙”呢 。潘某、钟某以及同住在一个小区里的陈某某，他们三个人是同班同学，在初一的时候，三家的家长一起商量了，决定由陈某某的父亲和潘某的父亲轮流去接送这三个孩子上下学校。曾女士根本就没有预想过，当初那份关于“互相帮衬”的答应，竟然会变成之后给自己带来自责的源头。对她讲，自己的女儿那时候乖巧又努力，是整个家庭的精神支柱，可是现在，却只能在照片当中去寄托自己的思念之情。

图源：法治进行时

于2025年4月8日的那个下午时分，悲剧在悄然之间开始酝酿，先是陈某某的父亲把三人送到了小区大门跟前之后便离开了，而后钟某借着一个说辞提前从另外一条道路返回，在潘某家所在的那栋楼楼下进行埋伏，当时的他随身携带着通过网络购买来的黑色折叠刀，而且案发之前搜索“14周岁杀人需要承担什么责任”这一条记录显示出他谋划了很长时间的心思，当潘某独自一人走到单元楼门口的时候，钟某便上前去进行质问并且用刀捅刺 。

潘某倒地发出呼救之声后，钟某不但没有停止手下动作，反倒转身回来，跪在其身体之上，朝着颈部、后背等关键部位又补上几刀，之后扔掉凶器，匆忙逃离现场。他回到家中，向家人编造谎言称“因见义勇为遭到他人砍伤”。而曾女士就在那个时候刚刚回到家，便听到楼下传来“有人晕倒”的呼喊声pg下载，急忙冲到现场，这才发现女儿倒在一片血泊之中。邻居们赶忙进行紧急施救，然而却于事无补，潘某最终经过抢救后还是没有保住性命，不幸死亡。

案件出现之后，司法的程序马上启动了：首先，在2025年4月9日的时候，警方于医院把钟某给抓获到案，其次，到了4月22日，经由深圳市检察院予以批准，钟某接着被正式地予以逮捕，而后在10月15日的庭审现场中，钟某以及给予其辩护的律师尝试凭借“长期遭受校园欺凌”这个理由来进行分辩；可是那说法却被出庭参加的老师和同学所给出的证言给推翻掉了，实际上是平常钟某经常去欺负别的人，潘某从来都未曾跟钟某发生过激烈的矛盾，就是这样 。

让曾女士更为寒心的是，案件发生之后，钟某一家人自始至终都没有进行致歉，也没有做出赔偿。而其中，钟某提前摸清楚刑责年龄，通过网购获取凶器，还进行精准埋伏，这一系列的举动，凸显出了有着“早熟犯罪”特征那种残忍以及预谋性。

这起案件，它撕碎了一个家庭，它使得“低龄暴力犯罪”这一议题再度引发社会深思，它还让“年龄是否为护身符”这一议题也再度引发社会深思。

记着留意到，法院于判决里判定，钟某某“事先谋划行凶，犯罪方式格外残忍，情形极度恶劣，主观恶性深重”。虽说其作案之际未满十八周岁依规获取从轻处置，然而无期徒刑的裁决，使这起引发全社会深入思考的案子获得了法律的确切回应。

律师解读：

年龄绝非犯罪护身符，严惩符合立法精神

在这个案件当中，钟某在案发的时候刚刚年满14周岁。他在作案之前存在搜索刑事责任年龄的行为。这种行为彰显出对法律界限刻意地去进行试探。而这一细节引起社会针对低龄犯罪人主观恶意的强烈关注。

面对这种情况，江苏盛望律师事务所的黄光福律师讲道，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》在刑事责任年龄方面所做的调整，恰恰是为了去应对存在的此类低龄未成年人恶性以及暴力案件频繁发生的社会现象 。

关于我国现行刑法第七款第十六条当中明确规定的，已满十四周岁但不满十六周岁的人，要是犯故意杀人罪就得负刑事责任这一情况。这一点黄律师特意指出，钟某的行为确切无疑地完全契合故意杀人罪的构成所有条件，此行为是其事先就谋划准备刀具，还精准挑选择定作案时机，并且反复对被害人加以侵害的举动表明，其具备清晰的那种认知能力以及主观故意，并不是属于突然临时产生想法的冲动行为。就在先前，河北邯郸发生了“13岁少年杀人埋尸案”，在此案件里，凶手被判处了无期徒刑，这恰恰彰显了“情节恶劣必追责”的司法导向呢，而在当下这个案件当中，钟某的行为同样有着必须予以严惩的法律依据。

黄律师作进一步分析，在庭审期间，行凶方所提出的“欺凌辩护”不存在证据方面的支撑，被害人一方不存在任何过错，凶手在事后没有任何悔罪的表现等情节，均会成为量刑的重要考量因素。“故意杀人罪量刑的核心在于主观恶性以及社会危害性，钟某不但剥夺他人生命，还企图借助谎言逃避责任，其家属的冷漠态度也体现出监护责任的缺失，这些均不应被从轻考量。”。

黄律师还提到，被害人家属能够借助刑事附带民事诉讼去主张赔偿，要是凶手家庭不存在赔偿意愿，那么就能够在判决生效之后申请强制执行。“尽管经济赔偿没办法对生命损失予以弥补，然而这却是法律给予被害人家属的一项基本权利，并且也是对齐家庭监护失职的相应追责。”。

专家警示：

“早熟犯罪”需多方共治，预防关口必须前移

将刑责年龄提前进行搜索，通过网购获取凶器，进行精准埋伏而后行凶，于此钟某身上所呈现出的“早熟犯罪”特征，致使这起悲剧更增添了沉重之感。“每当目睹此类新闻，我内心都无比痛心无比痛心。”南京师范大学法学院教授陈爱武长时间深入钻研未成年人保护领域，依她的看法，这般有预谋的暴力犯罪并非由单一因素所引发，而是在家庭功能失调、学校教育缺失以及社会环境影响等多重问题相互叠加之下所产生的恶果 。

陈教授指出，14岁青少年此时已拥有具备基本的是非判断能力，然而钟某却把不满情绪转变成为导致杀人的动机，这从中清晰反映出严重的共情能力缺失，以及呈现了运用暴力去解决问题的认知偏差。这类缺乏正确的情绪疏导渠道，家庭方面也许存在沟通缺位的青少年通常一旦学校没能及时去干预其不良行为，就会致使问题不断累积。更需要值得警惕注意的危险的是，凶手在作案之后谎称自己是见义勇为，这表明其一方面明明清楚行为具有违法性，另一方面却又抱有逃避责任的侥幸心理。

探究其根源深入去看，青少年成长空间的异化是不可以被忽视的。陈教授直接表明，现下学生的校园生活紧凑，课后时间被各种各样的培训给填满了，缺少自由玩耍以及户外运动的机会。相比过去充满活力的集体游戏，当代青少年普遍缺乏同伴互动与合作体验，而这恰恰是培养共情能力的重要土壤。

更让人担忧的是，虚拟世界对现实认知产生侵蚀，部分青少年犯罪表现出的冷血特质，和混淆虚拟与现实界限紧密相连，陈教授说，暴力游戏与不良网络内容，会不断减弱青少年对真实伤害的感受，甚至把伤害行为“合理化”，特别危险的是，一些青少年借助网络研究法律漏洞、模仿作案手法，让犯罪呈现出“预谋化”特点，这突出了价值观引导的迫切性 。

针对最高检所呈现的数据，即14至16周岁涉重罪人数呈现出年均上升7.3%的态势，构建全面的预防体系已然迫在眉睫。陈教授发出呼吁pg下载麻将胡了，家庭必须担当起监护主体的责任，家长要每日确保与孩子进行高质量的沟通，于潜移默化其间传递对生命的敬畏以及规则意识；学校需要强化法治教育以及心理筛查工作，关注每一位学生的情绪状况；社会层面应当加强网络内容的监管，严格落实校园欺凌的防控举措。

陈教授着重指出，未成年人的心性那时还没有成熟起来，他们所实施的犯罪行为具备着比较强的可预防性。只有家庭、学校以及社会这三者共同把保护的关口往前移，借助充足的现实当中的互动、有效能的价值方面的引导以及全面的权益方面的保障，方可使得青少年在阳光下面健康地成长，从根源之处遏制悲剧的出现。

新华日报·交汇点记者 刘海琴 张洁茹